IN TIỀN, LẠM PHÁT VÀ TRÒ LỪA TĂNG TRƯỞNG GDP

Khi tôi còn là một đứa trẻ, tôi sẽ tự hỏi rằng tại sao chính bao phủ không in tiền để phát cho người nghèo? Tôi hay nghe thấy ông A nhiều hơn ông B bởi vì ông A có không ít tiền hơn ông B; rồi tôi ước mơ trở thành người lãnh đạo đất nước, kế tiếp in thật những tiền nhằm phát đến tất toàn bộ cơ thể dân. Như thế, nước nhà của tôi sẽ không hề người nghèo nữa.Bạn vẫn xem: vì sao không sản xuất nhiều tiền

Lớn lên tí nữa, để ý đến đó trở nên tân tiến thành “thay vì chưng đi vay mượn tiền, tại sao chính che không in tiền để trả nợ?”, “tại sao chính phủ nước nhà không in thật nhiều tiền để nước nhà trở đề nghị giàu có?”. Tôi đã từng có lần có suy nghĩ sai lầm như thế trong một thời hạn rất dài, cho đến khi tôi nghe biết khái niệm cố kỉnh nào là lân phát.

Bạn đang xem: In tiền, lạm phát và trò lừa tăng trưởng gdp

Mối đối sánh tương quan giữa cung tiền cùng lạm phát

Giả sử nền kinh tế Việt Nam cấp dưỡng được 100 tô phở, tương tự giá trị là 3 triệu đồng, với mỗi tô giá bán 30,000 đồng. Sau đó, cơ quan chỉ đạo của chính phủ bơm vào thị phần thêm 3 triệu đ nữa; như vậy, nền tởm tế lúc này có 6 triệu đồng, nhưng thực tiễn nền kinh tế Việt phái nam vẫn chỉ sản xuất được 100 tô phở, với từng tô phở từ bây giờ sẽ tất cả giá gấp đôi là 60,000 đồng. Nói ngắn gọn, bài toán in tiền chỉ làm hàng hóa trở đề xuất đắt hơn, trong lúc số số lượng sản phẩm sản xuất ra vẫn không đổi. Quan trọng hơn, việc in tiền sẽ dẫn đến lạm phát, nếu cơ quan chỉ đạo của chính phủ in quá nhiều tiền thì rất có thể dẫn cho tình trạng khôn cùng lạm phát.

Làm sao nhằm biết cơ quan chỉ đạo của chính phủ in từng nào tiền?

Trong thực tế, rất khó khăn để một người không chuyên có thể đo lường được lượng cung tiền; so với các công ty kinh tế, thông thường, họ phụ thuộc cung tiền M1 với M2. Nhưng bao gồm một biện pháp khác là quan sát vào GDP danh nghĩa của một quốc gia. Trên sao?

Irving Fisher, một nhà kinh tế học Mỹ, đã chỉ dẫn phương trình bàn bạc như sau:

MV = PY

Trong đó: M là tổng lượng tiền lưu lại hành, V là vận tốc xoay vòng tiền tệ hay chu kỳ một đơn vị chức năng tiền tệ được đàm phán trong một kỳ (01 năm), p là mức chi phí cả, Y là tổng sản lượng.

Mặc dù các Keynesian luôn chống đối thuyết con số tiền tệ, cơ mà họ vẫn khó hoàn toàn có thể phủ nhận chân thành và ý nghĩa của phương trình và tính đúng mực của nó trong lâu năm hạn.

Y là GDP thực (real GDP), cùng PY chính là GDP danh nghĩa (nominal GDP); tương tự, khi ta đem tổng lượng chi phí nhân cùng với số lần dàn xếp của một đơn vị tiền tệ (MV) thì đó đó là GDP danh nghĩa. MV và PY đều diễn tả GDP danh nghĩa theo hai giải pháp khác nhau; với V với Y ở tầm mức ổn định, thì việc in chi phí (M tăng) đang dẫn đến lạm phát kinh tế (P tăng), tương tự như GDP danh nghĩa tăng thêm một giải pháp “láu cá” trong những lúc tổng sản lượng thực tế không hề thay đổi.


*

In tiền, in nữa và in mãi

Tác sợ của vấn đề in tiền để tăng GDP?

In tiền là một trong công thế mị dân công dụng để tạo ảo giác lớn lên GDP trong quần chúng, trong những khi đó, thứ đánh đổi lại là việc lạm phát. Vì thế, ở bên cạnh con số lớn lên GDP 6.81% được đánh hồng, là lượng cung chi phí (M2) tăng cho 16% tại vn vào thời điểm cuối năm 2017 – nghĩa là chính phủ nước nhà bơm vào thị trường 16% lượng chi phí chỉ nhằm đổi rước 6.81% lớn mạnh (!?)

Rõ ràng bạn cũng có thể thấy trong thời gian gần đây, một sơn phở bình dân tại tp sài gòn có giá chỉ 25,000 đồng đã tạo thêm 30,000 đồng (tăng thêm 20%), vào khi tỷ lệ lạm phạt được chào làng bởi Tổng viên Thống kê chỉ khoảng 2.6% (!?). Không nhất thiết phải là một nhà kinh tế học, một tín đồ dân bình thường cũng hoàn toàn có thể cảm nhận ngân sách hàng hóa ở nước ta đang tăng rất cấp tốc qua từng năm, khác xa so với report từ cơ sở thống kê của chính phủ.

Xem thêm: Nghĩa Của Từ Perspective Nghĩa Là Gì ? Làm Gì Khi Bạn Và Sếp Bất Đồng Quan Điểm?


*

GDP không phải là một thước đo xuất sắc để đo lường tác dụng kinh tế – Joseph Stiglitz, giáo sư tại học viện công nghệ Massachusetts.

GDP chưa khi nào là công cụ tác dụng để kiểm chứng sức khỏe của nền khiếp tế, vấn đề in tiền nhằm theo xua những phương châm tăng trưởng ảo sẽ gây ra những tác động ảnh hưởng xấu cho tương lai nền tài chính Việt Nam. Nói tới những thảm họa tài chính từ việc in tiền, chũm giới vừa mới đây đã tận mắt chứng kiến sự sụp đổ của Zimbabwe với Venezuela, đó là hai lấy ví dụ như nhãn tiền đến Việt Nam.

Một số người nói rằng vấn đề in chi phí là để giảm áp lực thu thuế của bao gồm phủ, tôi chần chừ họ dựa trên cơ sở nào để nói như vậy. Mặc dù nhiên, chúng ta nên nhớ rằng thuế, phí tổn tại vn đang cực kỳ cao, chiếm phần 32% GDP, cao gần gấp rất nhiều lần so với đề xuất của Ngân hàng quả đât (World Bank) – nên làm thu thuế khoảng 18% GDP. Nghĩa là, cơ quan chỉ đạo của chính phủ vẫn in tiền, tín đồ dân vẫn đóng góp thuế, tiền tiết kiệm ngân sách thì ngày càng mất giá. Đồng chi phí mất giá vẫn gây trở ngại cho việc giao dịch thanh toán và đầu tư, với từ đó có thể khiến tổng sản lượng thực tiễn suy giảm; ngoài ra là 1 loạt các thắc mắc về nút độ công dụng trong ngân sách chi tiêu chính phủ.

Vậy chính phủ nước nhà có buộc phải in tiền xuất xắc không?

Thực tế, trong quy trình suy thoái, nhiều non sông thường tìm kiếm đến phương án in tiền, dưới vẻ ngoài là những gói thả lỏng định lượng (Quantitative Easing – QE) – một mức sử dụng tiền tệ được những Ngân hàng tw sử dụng nhằm mục đích kích thích nền tởm tế. Thuật ngữ này trở nên phổ biến kể từ sau tiến độ suy thoái năm 2008, khi viên Dự trữ Liên bang Mỹ (FED) sút lãi suất đến mức gần 0% và không thể giảm được nữa, họ thực hiện đến các gói QE1, QE2, QE3 theo thứ tự vào các năm 2008, 2010, với 2012.

Để vấn đáp cho câu hỏi “chính phủ tất cả nên in tiền tuyệt không?”, ta đề xuất xem xét mục đích in tiền của cơ quan chính phủ là gì? In tiền có thể là một giải pháp hiệu quả tạm thời trong tiến độ suy thoái, nhưng mà nó sẽ gây lạm vạc trong nền kinh tế ổn định. Trong những khi đó, bài toán bơm tiền vô tội vạ vào nền kinh tế tài chính để sinh sản tăng trưởng ảo lại càng thảm họa hơn, nó sẽ tích lũy một trang bị bong bóng tài chính khổng lồ, và một khi vỡ, sẽ dẫn mang lại một sự sụp đổ dây chuyền. Không kể, nó còn bít giấu đi những căn bệnh thực sự của nền kinh tế bằng phương pháp tiêm “thuốc bớt đau”, cụ thể là các gói kích cầu, rứa vì bởi các chế độ tự vì hóa tởm tế.

Là một monetarist, tôi cỗ vũ cung tiền trọn vẹn cho thị phần hàng hóa được lưu thông dễ dàng, đôi khi kịch liệt bội nghịch đối ngân hàng Trung ương nới lỏng tiền tệ nhằm đạt kim chỉ nam tăng trưởng của chính phủ. Lưu giữ rằng, phục vụ ích lợi chính trị chưa bao giờ là tính năng của một ngân hàng Trung ương. Một non sông giàu mạnh bạo được biểu lộ qua kĩ năng sản xuất, trình độ công nghệ, kỹ năng tiêu thụ, v.v. Chứ chưa phải trên những con số vẽ vời. Để một giang sơn trở yêu cầu thịnh vượng, bởi thế, “không gì khác không tính hòa bình, thuế khóa vừa phải, với một tổ chức chính quyền tôn trọng công lý: đa số điều còn sót lại là do quá trình tự nhiên của sự việc vật lấy tới” – Adam Smith.